СЕРЕНЬКО, НО ПОБЕДНО
Еще в пятницу, 18 июля, в Сумах ФК «Харьков» принимал полтавскую «Ворсклу». На красавце «Юбилейном» «горожане» чуть ли не впервые на формально домашнем матче увидели столь впечатляющее количество болельщиков. Возможно, именно этот фактор немного повлиял на харьковчан, которые все 90 минут выглядели крайне пассивно, что и отразилось на итоговом счете поединка.
Справедливости ради отметим, что травмы различной степени тяжести не позволили попасть в заявку на игру сразу пятерым футболистам – Вадиму Милько, Александру Пихуру, Андерсону Рибейро, Абдулайе Ибрагиму, а также Виталию Жеребцову, проведшему с первой командой подготовку к сезону. Как следствие, Михаил Стельмах был весьма ограничен с выбором нападающих. Место на острие атаки нашлось для Роши Батисты, который, забегая вперед, оказался в этом матче столь же неубедителен, как и в весенней части предыдущего чемпионата Украины.
Говоря непосредственно о игре, следует признать, что «Ворскла» выглядела никак не хуже себя самой образца второго круга прошлого чемпионата. Команда Николая Павлова, правда, создавала не так уж много голевых моментов, но их количество даже близко не стояло рядом с шансами харьковчан, которых, по сути, и не было. Единственный гол, кстати, первый в Премьер-лиге, стал плодом стараний Дениса Главины и Ахмеда Янузи. Первый толково подал, а второй изумительно точно пробил головой – такие мячи если и берутся, то нечасто.
Поединком равных соперников смело можно было назвать встречу «Кривбасса» и запорожского «Металлурга». Сие суждение подтвердило начало матча, которое, как, собственно, и вся игра, прошло в равной борьбе. Сначала шанс отличиться имели гости – Тигорева вывели на ударную позицию, но удар белорусского защитника «Металлурга» блокировал кто-то из игроков «Кривбасса», в результате чего мяч ушел на угловой. Через несколько минут опасно ответили хозяева поля, когда партнеры на ударную позицию вывели Опрю, однако и здесь защитники сыграли уверенно и не дали игроку хозяев поля открыть счет.
Далее команды всю борьбу перевели в центр, пытаясь овладеть этим стратегическим участком поля. Постепенно «Кривбасс» стал брать инициативу в свои руки, однако в середине первого тайма чуть не пропустил. Ошибка в обороне криворожской команды привела к тому, что Аржанов вышел один на один с Боровиком, но вратарь сумел сделать все от него зависящее, чтобы счет на табло остался неизменным. Ближе к концу тайма «Кривбасс» создал несколько опасных моментов у ворот гостей, однако нападение криворожской команды в этой встрече часто оказывалось слабее защитных линий.
Вторая половина матча прошла почти аналогично первой, лишь «Кривбасс» чуть усилил давление на ворота Постранского. До поры до времени оборона запорожской команды справлялась с массированными атаками криворожан, но вскоре подобное напряжение привело к тому, что защита «Металлурга» все чаще стали допускать ошибки, и одна из них привела к забитому голу. После очередного углового мяч отскочил к Бартуловичу, который примерно с угла штрафной площади нанес сильный удар по воротам «Металлурга». Мяч, задев по пути кого-то из игроков обороняющейся команды, изменил траекторию полета и влетел в сетку ворот.
Гости попытались перехватить инициативу – благо, время для этого еще хватало. Однако произведенные замены своего результата не принесли – «Металлург» хоть и пытался перехватить инициативу, однако все больше был вынужден обороняться. Более того, «Кривбасс» имел несколько возможностей для взятия ворот, но Постранский ошибок не допускал, а точность ударов криворожских игроков была не на высшем уровне. В результате – трудная победа «Кривбасса», который с минимальным счетом переиграл соперника, мало чем уступавшего криворожской команде по игре.
БЕЗ СКАНДАЛОВ И НЕДОВОЛЬСТВА НЕ ОБОШЛОСЬ
Еще в двух поединках тура судьбу встречи решил один точный удар – в Донецке порадоваться удалось хозяевам, а вот в Одессе на коне были гости.
Заметно обновившийся в межсезонье «Металлург» нельзя сказать, что выглядел на порядок сильнее львовян, но определенное преимущество, конечно же, имело место. После 90 минут в целом малоинтересной борьбы донетчане таки разродились голом. Заброс в штрафную площадь «Карпат» трансформировать в гол сумел Вячеслав Чечер, несильным, но прицельным ударом головой поразив нижний угол ворот Романенко.
Примечательно, что после игры наставник львовского клуба Олег Кононов сетовал на судейство, считая, что удаление Годвина было беспочвенным решением арбитра, коим являлся Евгений Абросимов.
Еще одним мини-скандалом закончился одесский матч. Суть в том, что гол в ворота «Черноморца» был спорным, ибо после удара Олейника мяч приблизительно с линии ворот выбил Олег Шандрук, который в корне не согласен с рефери, который засчитал взятие ворот: «Гола не было. Боковой судья не мог увидеть этот момент, он был сзади меня, и, так как я выбивал правой ногой, ему тяжело было там что-то разглядеть. На видеозаписи видно, что мяч не пересек линию, жаль, что засчитали такой гол». Понятное дело, что из стана «канониров» вылетает совсем иное мнение – гол был. Честно говоря, неидеальный повтор позволяет твердить о правомерности решения арбитра…
И лишь в одном матче первого тура обе противоборствующие стороны сумели забить. Удалось сие сотворить «Металлисту» и «Заре», правда, радость это событие принесло только луганчанам. Отдельно отмечаем, что матч проходил в «компании» неимоверной жары, что на послематчевой пресс-конференции отметил Мирон Маркевич: «Я вообще не понимаю, почему, когда мы приезжаем в Луганск, мы играем в 15.00, в 16.00 или в 17.00? Я не понимаю. Футбол у нас для кого? Для зрителей, правильно? Футболисты парятся, болельщики не могут просто сидеть на трибуне. Футболистам нужно бегать 90 минут. Как так играть, я не понимаю. Я понимаю, если есть трансляция, но ее же не было… Надеюсь, что Премьер-лига это изменит. Летом в такое время никто не играет. Это практикуется только в России и в Украине. Наверное, у нас самые здоровые люди. Так получается?»