1/8 финала. Ответные матчи

«Бело-синие» к отчетному поединку подошли после болезненной осечки в Ольборге, которая, предполагалось, нанесет отпечаток на Кубок: положительный или отрицательный – в этом вопрос… Однако ответа не было. Динамовцы не выглядели подавленными, но и не присутствовало ощущение, что они вышли на поле для реабилитации в глазах болельщиков. Честно говоря, больше из-за датской неудачи переживал Сергей Ребров, чем его подопечные… Все 90 минут на «Олимпийском» киевляне провели достаточно осторожно, хотя это можно понять, учитывая кубковый характер противостояния и выездной минимальный успех месячной давности…
Ребров в игре с львовянами предпочел поберечь Джермейна Ленса и Юнеса Беланда, держа в уме ближайшую схватку с «Днепром». Вместо них появились Виталий Буяльский и Владислав Калитвинцев, доказавшие, что их статус резервистов – не стечение обстоятельств. Также в атаке львиную долю матча отбегал Лукаш Теодорчик, а вот против днепрян, скорее всего, сыграет Артем Кравец. Еще одна перестановка, вероятно, была связана со стремлением наставника поэкспериментировать. Мало того, что в основу вернулся Евгений Хачериди, как и во Львове, так еще Никита Бурда и Домагой Вида поменялись местами. К Жене особых претензий нет – он отработал хорошо, поэтому и в игре с «Днепром» вероятность его появления высока.
Также и фланговые защитники не разочаровали и даже выглядели лучше, чем в предыдущих поединках. Теперь Вида бегал слева, а Бурда – справа, что выглядело креативнее, чем былой вариант. И тот, и другой запомнились отличными фланговыми проходами: Никита создал сразу несколько голевых ситуаций (с пенальти в том числе), а Домагой вовсе стал автором результативной передачи. Опять же предположим, что защитники в таком сочетании будут противостоять команде Мирона Маркевича…
Хотя, конечно, «Карпаты» в полной мере не смогли протестировать оборону киевлян, поскольку Игор Йовичевич решил играть без чистого форварда. И это в ситуации, когда львовянам кровь из носу надо было забивать хотя бы один раз. Видимо, тренер предположил, что главное – не пропустить, а впереди шансы обязательно будут… Но даже после выхода Михаила Сергийчука «зелено-белые» не преуспели впереди, создав всего один полумомент. Это когда Павел Ксенз из неудобного положения пробил неточно. Причем определение «полумомент» – это еще комплимент созидательным игрокам «Карпат»… Гостям на последних минутах не помог и уже привычный перевод Грегора Балажица в атаке… В общем, максимум, на что подопечные Йовичевича могли претендовать, – это нулевая ничья, но она, как известно, тоже была бы в пользу «Динамо».
Киевляне достаточно вяло выглядели до перерыва, стремясь вытянуть на себя соперника для реализации контратак. Но «Карпаты» предпочитали просто стоять в обороне, что и привело к минимуму опасных эпизодов. Выделить можно только удар Теодорчика после передачи Сергея Сидорчука – Роман Мисак не сплоховал. Осмелели динамовцы только после перерыва, когда стало понятно, что не гоже «бело-синему» удаву бояться «зелено-белого» кролика… А именно такое распределение сил было на поле к тому времени.
Неоднократно хозяева были близки к успеху, но то Андрея Ярмоленко промахнется, то Сидорчук запустит «кругляша» в небеса, то Кравец по мячу не попадет, то со «второго этажа» не удастся пробить точно… Очень качественно во втором тайме выглядел Олег Гусев, без устали бороздивший левый фланг атаки. Символично, что именно он принес своей команде победу. Олег воспользовался хорошей передачей Виды, в ближнем бою классически разобравшись с воротником. Были подозрения на офсайд в этом эпизоде, но кажется, что на противоположном краю поля не выдержал линию Владимир Костевич. Однако это непринципиально – 0:0 или 1:0, ведь все равно киевляне шли бы дальше.
Осталось сказать о самом неприятном эпизоде встречи. Где-то на 15-й минуте второго тайма арбитр поставил пенальти в ворота «Карпат», зафиксировав фол со стороны Мисака на Теодорчике. Нарушение правил действительно имело место быть, однако мгновением ранее Гусев был в офсайде, чего не заметил лайнсмен. Со спортивной точки зрения сей момент не стоит подробно разбирать, поскольку, как говорилось, динамовцы все равно проходили бы в 1/4 финала, да и Ярмоленко с «точки» не забил, послав мяч над перекладиной… А вот посмотреть на все произошедшее глазами рефери обязательно надо. Александр Иванов все сделал правильно, назначив одиннадцатиметровый удар, но на этом его решительность иссякла. Арбитр на бурные споры игроков отреагировал только двумя «горчичниками», хотя желтых карточек должно было быть не менее трех, а Олега Голодюка вовсе надо было гнать с поля, и потом еще «влепить» ему три матча дисквалификации. Капитан «Карпат» слишком уж бурно реагировал на вердикт судьи, а ведь есть подозрение, что Голодюк вовсе момента не видел, поскольку он находился далековато и был закрыт своими же партнерами. Иванов постеснялся решительно отнестись к агрессии футболиста… Так пусть же Александр Владимирович в дальнейшем не удивляется, если игроки будут его воспринимать в виде «тряпки». Хотят наши судьи быть авторитетами на футбольном поле, но делают все наоборот, вызывая только жалость к своей персоне…